优界网

首页 > 产品经理 > 震后寻人平台UC与360对唱 百度与搜狗静观

震后寻人平台UC与360对唱 百度与搜狗静观

141

0

0

2015-09-07 00:18:25

萤火

分享一下,又不会怀孕!

本作品为转载作品,版权为作品原作者所有,感谢上传者的分享!

8月3日,对中国人民来讲是不幸的一天,云南昭通鲁甸发生的6.5级地震再次刺痛了国人的心,一时间举国关注鲁甸的最新情况,各大互联网公司也尽其所能的向鲁甸提供援助。

一年前的雅安7.0级地震还历历在目,一年后又在鲁甸发生了6.5级大地震,地震是任何人都不愿意见到的灾难,但既然发生了我们就要面对,在这两年的地震救助中,互联网公司渐渐开始明白除了捐钱自己还有很多事情可以做。

一年前的雅安地震后,百度、谷歌、搜狗、360、一淘等搜索引擎迅速上线了灾区寻人平台,以此来帮助远在异地却心系震区安危的人来寻找亲友的下落,同时一些震区的灾民也可以通过这些寻人平台来向家人朋友报平安。再这次震后的寻人过程中,我们难得的看到了百度、搜狗、一淘、360走在了一起,各家放弃竞争关系,选择相互合作,打通后台数据,共同为寻人平台的建设做努力。

一年后,地震再次响起,无情的夺走了600百多人的性命,又一次让无数人无家可归。有了去年雅安地震的经验,鲁甸地震后,UC和360第一时间上线了寻人平台,UC浏览器在移动端月均覆盖了65.9%手机网民,360浏览器在PC端拥有月度活跃用户人数为3.39亿人,移动端和PC端两大浏览器入口,成为此次震后寻人平台的两大主角。

不知为何,这次的鲁甸地震后,百度和搜狗并未作出迅速响应,截至目前还未见到官方的寻人平台上线,而在去年的雅安地震,百度和搜狗是最先作出反应的几家互联网公司之一,并为雅安震后寻人出了很大力气,各大平台的寻人数据打通正是在这两大公司的力挺下才得以顺利开展,而今年不知为何百度和搜狗却出奇的选择了静观。

在寻人平台问题上,没有必要站长道德高度质疑百度或是搜狗,他们提供寻找平台是更好的,未能提供也没有什么错,UC和360两大寻人平台也基本能满足使用寻求了。事实上,百度寻人平台一直存在,在日常主要为寻找丢失儿童提供服务,而在出现重大灾难时会开辟专题寻人频道。

抛开仁义道德,单纯从寻人平台本身来讲,这是一次体现互联网企业综合实力的机会。同样是寻人平台,但是不同的企业提供的服务和实际效果可能就有很大的差异了,企业本身的“软”“硬”实力在这时会得以体现。

在硬实力比拼上,用户基数、流量入口、产品特质是寻人平台的基本要求,UC拥有5亿多用户,360浏览器月度活跃用户人数为3.39亿人,这是二者成为寻人平台的基础。

不过,用户多也不一定适合做寻人平台,国内用户破亿的应用已经非常之多,像墨迹天气、中华万年历、天天动听、91手机助手等这类产品特质为工具类应用的就不太适合作为寻人平台了。

所以,在用户多基础上,还得具备通用的流量入口价值。目前,很多人都愿意将浏览器和社交产品视为两大入口,而在寻人平台的问题上,微信类社交产品复杂的关系链就不如浏览器和搜索引擎来的直接高效。

除了考验硬实力外,企业的软实力也是重要的因素,大数据的处理能力,产品的交互设计、企业承担的社会责任等都是对软实力的体现。只有在基础的硬实力上发展完善之后,企业才会更为专注的展示软实力,有人说,硬实力是骨架,而软实力是肌肉,所以说,软实力的水平更能体现出企业的综合实力。

回到主题上来,无论是UC,还是360,亦或是百度,都具备成为国内最大最权威寻人平台的基础,地震等自然灾害让我们意识到了寻人平台的重要性,事实上,生活中还有许多寻人的需求,儿童丢失、老人走失等事件每天都在发生,打造一个长期有效的寻人平台是必要之举。

寻人平台是无利可图的公益事件,真正重视软实力发展的企业或许应该考虑一下,寻人平台不应是灾难之后的临时产物,各大平台或应该摒弃前嫌,像去年面对雅安地震一样合作共赢,建立完善长久的寻人平台。

本文系作者:王利阳(信公号:科技不吐不快(tucaokeji))投稿发布,转载请注明来源于人人都是产品经理并保留本文链接

已有0人赞过

+1赞

认真评论的都成大咖了

还可输入1000个字

我要评论 我要评论
  • 刚刚
  • 登录优界网 ×