优界网

首页 > 教程经验 > 淘宝设计师经验分享:App的栅格试验

淘宝设计师经验分享:App的栅格试验

68

0

0

2015-04-23 17:44:54

金龙

分享一下,又不会怀孕!

本作品为转载作品,版权为作品原作者所有,感谢上传者的分享!

这里专门说一下关于WAP App的栅格设计。以下相关都是基于一淘H5和一淘App总结得出。

最近这个超火:
《设计师新宠!交互神器ORIGAMI》
?《FACEBOOK PAPER 中23个的设计细节》

先介绍三个名词:Wap App;Native App;Hybrid App(融合体,H5页面嵌套在Native中),之所以说这三个,是因为它们相互之间的联系在某种程度上制约了Wap App 的栅格设计。下面详细说下栅格试验。

经验分享:App的栅格试验

Phone栅格和PC栅格,本质上没有区别,一样的计算方式,无外乎屏幕大小的差别,但这屏幕大小,就有很多细节需要结合手机用户习惯来判断和取舍。

我们试验的Phone栅格都是流体栅格,简单说,就是不定义具体尺寸,而是屏幕占比。

说到屏幕占比,我们需要设定基准屏幕(这个可根据某些具体数据确定,比如我的目标用户群使用的手机屏幕尺寸占比最多的是1136*640,即可定位基准屏幕),这里假定基准屏幕是960*640 。

通常栅格的计算公式 (m+a)*n-a=640-2b??(m 栅格宽;a 槽宽;b 留白宽;n栅格个数)

 

试验 1

m=40??n=12??a=10??b=25(我们通常定义栅格数目n是2,3,4,6的整数倍,12栅格算是最简单的栅格结构)。

试验1的栅格是沿袭PC的思想,但在后来应用到越来越多的页面时,这种栅格做2,3,4,6等分都很OK,但不做等分时,灵活性就很差,也算是一个致命的缺点,对于视觉设计师来说有很大的局限性。所以不建议在手机上使用12栅格。

经验分享:App的栅格试验

 

试验 2

m=44??n=12??a=8??b=12。

试验2和试验1其实差别不大,栅格数目都是12,也算是相对早期提出的(还没有觉得12栅格的灵活性差),相当于是试验1的优化:一是觉得两边留白宽度25略大,二是可以在一个单位栅格内取到最小的可触摸尺寸44*44。但其实真正应用到界面上时体现的价值并不大。当然后来发现12栅格的弊病后,便一并放弃了。

经验分享:App的栅格试验

 

试验 3

m=18??n=24??a=8??b=12。

24栅格是基于设计的灵活性而提出的。在应用中,无论是等分,还是灵活性,还是前端对于栅格的基数考量上,都相对合理,但依然没有最后选择这种栅格,这就牵扯到开始提到的Hybrid App。

需要应用栅格体系的H5页面,大部分是要嵌套到Native App中,所以要尽量让嵌套页面看起来和原生界面保持统一性,而App 有一个不成文的栅格规定,任何的界面尺寸都要是4DP的倍数,也就是最小栅格单位要是8Px(当然这可能也是没有足够经验的原因,到最后和APP团队沟通后才了解到,所以到试验栅格后期才采用了栅格试验4的方案)。

还是建议大家,如果你设计的WAP不需要配合Native,选择24栅格是相对完美的一种方案。

经验分享:App的栅格试验

 

试验 4

m=8??n=80??a=8*2??b=8*3。

整个界面按8Px的尺寸等分80分,灵活性很好,可以很好匹配Native。但也有不够完美的地方,一是不论对视觉设计师还是前端工程师,应用起来都不方便,计算起来相对麻烦;二是不能3等分和5等分界面,需要在设计和开发时做特殊处理,当然用户是看不出来的。但因为要保持终端的一致性,所以我们对于wap栅格设计采用了栅格4。

经验分享:App的栅格试验

试验完毕。希望对大家的日常项目有帮助。

 

原文地址:ued.taobao
作者:正少

【网 原创文章 投稿邮箱:2650232288@qq.com】
 

已有0人赞过

+1赞

认真评论的都成大咖了

还可输入1000个字

  • 刚刚
  • 登录优界网 ×