优界网

首页 > 教程经验 > 那些灾难性的Logo重新设计案例

那些灾难性的Logo重新设计案例

221

0

5

2015-07-31 00:28:14

志志尾 限

分享一下,又不会怀孕!

本作品为转载作品,版权为作品原作者所有,感谢上传者的分享!

那些悲剧的Logo重设计

悲剧性的Logo重设计

和传统设计比,Logo是一种比较特别的设计。Logo设计中充满了技巧性,必须要在有限的空间内包含公司形象、品牌外观以及态度。

有的时候Logo设计比较图标化,而有的时候不是。有的时候图标风格的Logo也会出现致命错误——尤其是他们想尝试打造”新鲜”的品牌形象时,想想Yahoo的新Logo吧,修修补补,最后饱受非议。

为了防止设计中错误的发生。这里收集了一些失败的Logo设计,前车之鉴,希望能够帮助你避免错误。

推荐阅读:
千万别笑!这都是真的!那些令人无法直视的Logo设计

USA Today

Stephen Colbert会这样总结USA Today的新Logo:
女士们先生们,USA Today的新Logo诞生了!…嘭!一个蓝色的圆环!

44686_44866_11_usa today

之前的Logo世界闻名,而且永不过时,独具风格的条码设计。新的Logo彻底改变了视觉风格,他们想把Logo设计的简单一点、分离一点。之前的Logo象征着USA Today和世界新闻紧密集合,而现在的Logo中USA Today和世界(圆球)有一定的距离。媒体的作用就是连结…而现在,很丑,很糟糕。

Pepsi

这是百事花100万美元重设计的Logo,实时证明,这100万美元浪费了。

44686_44866_8_pepsi 1

中间白色区域的倾斜可能意味着他们想锐意进取,保持一种奋进的姿态。然而,很多人会这么联想:

44686_44866_9_pepsi 2

这实在不是百事想要的结果。

Gap

回到2010年,Gap想要把Logo设计的明快、圆滑一点。结果呢?

44686_44866_5_Gap 1

高下立判,不想多说了。

44686_44866_6_Gap 2

原版的Logo非常简洁,蓝色的背景也非常大气典雅。
重设计后,无形中降低了品牌的价值。让人感觉这不是高档品。

Kraft

过度设计的新Logo让很多消费者望而止步,Logo设计的越繁杂,那么消费者就越难以辨识。卡夫Logo的重设计,问题在于过度设计,加入了太多的元素。

44686_44866_7_Kraft

少即是多,Less Is More。看看新Logo 的”K”周围多少种颜色,再看看Foods下面那行红字,有多少人会有耐心去仔细看?
原版Logo的辨识度极高,简单、有效。新Logo,华而不实。

Animal Planet

Animal Planet1996年成立,以大象和环球这两个友好的形象而知名。到了2010年,Discovery决定重设计Logo,改变原来那种友好的形象,结果现在Logo变得尖锐,毫无柔和感。

44686_44866_2_Animal Planet

M显得太突出了,有点刺眼。太注重”力量感”的Logo设计,结果导致失去了和品牌自身的联系性。

AOL

美国在线。AOL的原Logo非常知名。在过去的15年里,美国人民会经常看到这个Logo:

44686_44866_3_AOL 1

现在AOL重新设计了Logo,不只有一个,有六个:

44686_44866_4_AOL 2

这一套Logo过于繁杂,没有联系。和互联网也不相关。而且分割Logo的做法也不明智,人们需要一个切入点来了解你的品牌,Logo过多,人们根本记不住你的品牌。

Tropicana

百事旗下的纯果乐也出现了Logo重设计上的问题。

纯果乐的原Logo很出名,橙子上插入一根吸管。感觉非常的新鲜诱人。

44686_44866_10_tropicana

原Logo非常易于辨认。而现在呢。。。去掉了那个众人皆知的橙子图像,替代成一种平凡的设计,跟其他果汁的包装设计没什么区别。难于辨识、难于阅读。
在新的Logo中,纯果乐丢失了一种新鲜饱满的形象,让人提不起太大的胃口。

不过新设计还有有点不错的,包装上的圆帽瓶盖,这倒是很聪明的设计。
这里没有提到Yahoo,欢迎大家来谈谈Yahoo以及其它一些重设计失败的Logo.

 

原文地址:webdesignerdepot
作者:Alexis Caffrey
网翻译:@MartinRGB
转摘请注明网译文出处,谢谢各位小编。

 

已有5人赞过

+1赞

认真评论的都成大咖了

还可输入1000个字

  • 刚刚
  • 登录优界网 ×